首页 科技资讯正文

Twitter筛选特朗普的明尼阿波利斯威胁推文以美化暴力

2020-05-30_132326.jpg

在周二对美国总统唐纳德·特朗普(Donald Trump)进行的误导性投票表决推文应用了事实核查标签之后  ,Twitter进入了热潮,并标记了总统的另一条推文–这次,他用随意的话从随意的角度过滤了他的话。声明该推文的“公共利益通知” 违反了其美化暴力的规则。 

这是没有进一步交互的情况下出现的推文(以下屏幕截图中的第二条推文):

 

2020-05-30_132355.jpg

公共利益通知取代了特朗普撰写的内容,这意味着用户必须积极点击以查看有问题的推文。

参与选项也受此标签的限制,这意味着用户只能用评论转发有问题的推文;他们无法喜欢它,回复它或香草转发。

Twitter的通知继续说明了为什么它没有完全删除违规的tweet(这就是该政策的公共利益部分所在),该公司写道:“ Twitter已确定该Tweet可能符合公众利益。保持访问。” 

推特 似乎昨天没有听取总统决定签署一项行政命令的决定,该命令针对互联网公司赖以保护其免受用户创建内容责任的法律盾牌—加倍令人不悦的特朗普,特朗普指责社交媒体平台普遍故意压制尽管有大量证据表明以广告为目标的平台算法实际上会增加由愤怒引起的内容和观看次数,但保守的观看次数却相反-相反,这往往会放大保守的观点。

在最近的冲突中,特朗普曾在推特上提及在明尼阿波利斯发生的暴力示威,该示威是白人白人警察杀害黑人乔治·弗洛伊德引发的-总统声称“暴徒在耻辱乔治·弗洛伊德的记忆”威胁要派遣“军事”人员。

“任何困难,我们都会接管一切,但是当抢劫开始时,射击就开始了。谢谢!” 特朗普补充说–威胁要对平民使用军事力量。

 

2020-05-30_132418.jpg

Twitter一直在争论如何处理多年来违反其内容规则的世界领导人的问题。多数情况下,这是特朗普的结果,特朗普经常使用其平台欺凌各种目标,从竞争对手的政客到仇恨的记者,不听话的商业领袖甚至是令他不满的演员,以及免除直接的,有时是暴力的威胁。

自当选以来,特朗普还一直将Twitter的全球平台用作外交政策武器,以推特形式向朝鲜和伊朗等国发射军事威胁。

例如,早在2018年,他就亲自推销朝鲜领导人金正恩(King Jong Un)进行了按扣式核毁灭(见下图),然后亲自与独裁者“ 坠入爱河 ”。

Twitter过去一直不推翻特朗普的推文,因此倾向于辩护,因为作为美国总统,该人发推文的实质(无论是发疯,坏事还是危险)本质上具有新闻价值。

但是,最近,该公司创建了一个政策工具,使其可以进行干预-去年夏天围绕Twitter上“公共利益”内容定义了术语。

随后,它警告(将近一年前,即2019年6月),它可能会在推文上发布公共利益通知,否则将违反其规则(并因此应予以删除),以“提供更多背景信息和明确性”,而不是删除令人反感的推文。

快进一年了,这家科技巨头已经开始在特朗普的推文上贴上标签-从本周早些时候的事实检查标签开始,与即将到来的美国大选有关,现在又跟进了与特朗普美化暴力有关的公益通知。

因此,最后,这家科技巨头似乎正在努力接近特朗普实时绘制限界线。

该公司在解释其决定以示威美国总统威胁下令军方在明尼阿波利斯开枪抢劫者的决定时写道:“此推文违反了我们根据最后一线的历史背景,与暴力的联系以及对暴力的美化的政策。可能会激发今天采取类似行动的风险。”

“我们已采取行动,以防止他人受到鼓舞而实施暴力行为,但将推文保留在Twitter上,因为重要的是,公众仍应能够看到推文,因为该推文与正在进行的重要公共事务相关”,Twitter继续说道。

它还与反对美化暴力的推文政策联系在一起,该政策明确[粗体]指出:“ 您不得威胁针对个人或一群人的暴力。”

早在6月,当Twitter宣布“滥用行为”标签时,它还警告说,带有公众利益通知筛选的推文不会从任何算法加速中受益,并写道:“我们还将采取步骤,确保推文是不能在算法上提高我们的服务水平,而是要在实现自由表达,促进问责制和减少这些推文带来的潜在危害之间取得适当的平衡。”

但是,Twitter最终决定针对特朗普应用自己的规则的新闻价值,将确保存在大量的非算法放大(而且颇具讽刺意味)。

我们与公司联系,询问其是否决定在特朗普的最新推文上应用公共利益屏幕的问题,但在撰写本文时,该公司尚未做出回应。

在星期三晚上,Twitter首席执行官兼联合创始人杰克·多尔西(Jack Dorsey)发出了一系列推文,捍卫其将事实检查标签应用于特朗普先前关于邮件投票的误导性推文的决定。

“这并不能使我们成为真理的仲裁者,”多尔西写道。“我们的意图是将矛盾陈述的点点滴滴联系起来,并显示有争议的信息,以便人们可以自行判断。我们必须提高透明度,这样人们才能清楚地了解我们行动背后的原因。”

多尔西发表上述言论之前,Facebook发表了明确的评论首席执行官马克·扎克伯格(Mark Zuckerberg)与福克斯新闻(Fox News)试图在将Facebook的平台与Twitter在政治广告等问题上采取立场的政策(Twitter不允许的)相提并论时将Facebook的“中立性”与之形成对比。

扎克伯格对保守派新闻台说:“我只是坚信Facebook不应成为人们在网上说的一切事情的真相的仲裁者。” “私人公司,尤其是这些平台公司,不应该这样做。”

值得注意的是,多尔西(Dorsey)用扎克伯格的确切措词(“真理的仲裁者”)拒绝了Facebook抨击Twitter对稻草人政策的抨击。

更新一,特朗普的反应:在对Twitter举动的早期反应中,特朗普政府现在从官方的白宫Twitter账户中引述了该令人反感的推文,从而加剧了总统的暴力威胁。

特朗普还重申了威胁监管社交媒体的威胁,今天早晨在新的一系列推文中撤销了《通信规范法》第230条,指责Twitter忽略了“中国或激进左翼民主党的谎言和宣传”。

更新二: Twitter现在已经筛选了特朗普从白宫Twitter帐户发送的特朗普推文的引用推文副本。

版权声明

本文仅代表作者观点,不代表本站立场。
本文系作者授权发表,未经许可,不得转载。

评论